Sunday, October 10, 2010

谁敢坦白

谁敢坦白

在马华妇女组代表大会当中,有一名来自彭亨州不断质疑并呛现任的总会长蔡细历有道德问题,令马华说话时无法挺直腰杆。

在328重选中脱颖而出的蔡细历,是代表经过民主程序投选出来的总会长,但该名代表却埋怨代表们选出有‘道德问题背景’的总会长。这名代表甚至要求出席马华代表大会的中央代表检讨他们之前的决定。

成绩,永远都不可能如所有人的意愿般理想。但身处民主社会中的我们,必须尊重程序的准绳。

尤其在全国代表大会的这种庄重场合,身为票选的中央代表理应把焦点放在国家大事上,提出有建设性的看点与建议,而非把它当作宣泄对领袖不满的平台。

道德问题冷饭热炒,已经无法再掀起风波。人们已经厌倦那些拿某领袖以前的过错不断重复播放的把戏。更何况该领袖此前已经道歉下台?!

如果,你连犯错误肯道歉下台的人都不放过,试问以后还有谁敢为自己犯下的错误坦诚相待?不是丈夫要刻意隐瞒你,而是在他说实话的时候你咄咄逼人,令他无法相信坦白从宽这个道理能应用在他身上。

其实,马华是否能够抬起头,其关键并非在‘道德背景’,而是所谓的马华各阶层领袖是否有做好本份。

你不能要求人们支持你,如果你没有在第一时间站在人民的立场上思考。

人们的要求很简单,只是政治人把它想得太复杂。


韦廉

Thursday, October 7, 2010

跳槽的借口

跳槽的借口

动向不明的李崇孟,宣称因为被无辜冻结党籍,在心灰意冷之下退出马华,正式加盟公正党。

马华总会长蔡细历在中委会上接纳纪委会的建议,冻结马华武吉免登区会主席李崇孟3年党籍及党职,李崇孟就迅即宣布跳槽。

他表示,他确实在这几个月来考虑加入公正党,但因为对马华有着深厚的感情使他一直都犹豫不决。如今,李崇孟把现实说成是:你不仁,我不义。

李的理论是马华冻结他党籍,有负于他在先,因此他的离去是理直气壮的。冻结党籍,是纪委会在调查过后建议给予后者的惩罚。你有错,就必须承担过失所带来的后果,不应该歪曲成是马华无理的开除。

其实,早在6月填写公正党入党表格的刹那,他早已不再心繫马华了。如果,他仍然爱党,就不会填上那表格后还着厚脸皮地当马华区会主席。

你要走就走吧,诸多的理由,只会令人厌烦!

韦廉

Thursday, September 23, 2010

心理有数

心理有数

负责地方政府事务的行政议员马汉顺被霹雳州行动党秘书倪可敏轰得遍体磷伤。

对方指责马议员没有事先阻止怡保市政府大蓝图计划,及市政府要将提高门牌税至20%的举措。

在经过了解后,就会发觉层层迭迭的不妥之处。

据悉,市议会提呈的发展蓝图,乃是给予州政府的一项发展建议。而将门牌税从如今16%提高至20%,是市政府的献议。一般来说,市议会的建议将会呈交州行政议会讨论决定,以定夺接纳实行与否。

虽然身为负责地方政府事务的行政议员,可马汉顺并不能也不该对市政府提呈发展蓝图作出‘阻止’,一切的计划和献议理应通过正确程序处理。

这名太平区国会议员,也在民联执政州政府时期负责该项事务,可是却做出了惊人的阐述,要行政议员阻止市政府提呈计划,而非透过行政会议作出深入探讨与决定;这样的思维能力,让人哭笑不得。

另一方面,倪可敏声言怡保市政府现今16%门牌税乃高居西马之冠,调高税务将加剧低层市民的重担。笔者对此更为不解。

既然他十分体恤民生,又知道怡保市门牌税是全西马最高的,却为何没有于在位其间作出努力使状况获得改善?

反观在马汉顺掌管地方政府后把廉价屋的门牌税从16%降低至10%,那么是否显示其表现不及格?

市政府之所以提出这个发展蓝图计划,相信有它的理由和依据的。可是,若不给机会它在州议会上解释计划的用意就私下否决,那么将是不尊重民主社会的做法。

妄自尊大的个性是否是导致民联议员‘离家出走’的主因?若行动党还希望在来届取下州执政权,这种不问就理的行为是必须检讨的。

至于,谁合格、谁不合格,民众心理有数。

Tuesday, September 14, 2010

何来政治阴谋?

继988电台高级节目总监陈嘉荣被开除后,星报出版集团隔日又再祭出大铡,革除电台首席执行员黄莉娥和《早点说马》主持人迦玛。
988电台事件原本只属于公司内部行政的课题,可是如今却演变成政治压迫的戏码。若如两人所说,解雇是马华所送的在斋戒月礼物,那么是否明示马华牵涉在此次的决策当中?
据悉,此事的起因是由大马通讯及多媒体委员会接获公众投诉而起,从而对该节目展开调查行动。并在查明以上三人确实违反传媒守则后,公司管理层对三人作出处分。
迦玛在接获公司所发出的无限期放假指令后,便以受害者姿态动作频繁,在各媒体前不断公开攻击马华领导层,甚至日前连番抨击主流媒体无理打压。
两人同时坚称,粗暴解雇背后拥有政治阴谋的操控。然而,政治阴谋何在?
黄莉娥声称是因为访问了两位反对党领袖冒犯了马华领导层,导致事件发展至如斯地步。迦玛则言从开除名单中清楚展现针对性,显然地矛头直指马华。
先勿论迦玛近来的言论中存在着的诸多矛盾,刻意数落主流媒体的居心叵测,在政治阴谋这论调上,他是完全站不住脚的。
由始至终,没有证据显示马华有丝毫的干涉。无论是从调查至决策,都是大马通讯及多媒体委员会及公司高层在进行。
当公司证实了员工确实违反守则,革除他们是理所当然的。难道要把他们继续留在公司姑息养奸吗?这点简单的道理,任谁都能理解。
政治阴谋何在?针对性开除何来?

Sunday, August 8, 2010

误导民众比贪污舞弊更可耻

误导民众比贪污舞弊更可耻

郑文福事件炒得火热,邓章钦与陈国伟之间的你来我往看得人们满脸期待,大家都感觉到将有好戏会陆续。

雪州议长邓章钦在‘推特’上的一句留言- “ 天啊!真凶逍遥法外!” 已足以一石激起千层浪,众人都在等待所谓的“真凶”现出尾巴,似乎不少人都相信,涉及此舞弊案者不止一名小小市议员。

落网者在听证会上高呼乃是受刘天球指示发出支持信,那么刘天球是知情人或是糊涂人呢?

据他所言,他早已听闻有冒签这回事,但他只是当谣言来看待。一个关乎触犯司法公义、滥权舞弊、更能毁掉自身清誉的行为,他竟然可以当‘谣言’处理而不跟进,其‘乐天性格’实在让人捏冷汗!

行动党纪委会主席陈国伟一招内部处理,革除涉案者党籍并不足以抵消其罪行。若以为以内部处理的动作制作表象便可逃过世人的目光,未免惹上牺牲卒仔保大鳄之嫌。

从雪州民联市议员高薪要求即可见毫无奉献精神。其实这样也罢,最让百姓气愤的是存在着手拿高薪却贪得无厌的市议员,运用权力管道搜刮不当钱财。

本案极其量只是九牛一毛,相信还有很多黑暗面等待揭发。

因此,此案必须获得警方的详细追查,揭发真相以便揪出真凶。此外,任何党内外人士皆不应参与护短,需知道误导民众及妨害司法公正的种种行径,比贪污舞弊更为严重及可耻。

Tuesday, August 3, 2010

少说多做

尊贵的林首长挑战国阵两洲内出示他曾公开指责‘椅子上的风波’一事的证据,说明自己不曾为该事件动气,并声言若有证据任凭处置。
在同一天,就有部落客上载林冠英在接受记者访问时表示“有人在提升升旗山缆车服务推介礼上,甚至连椅子也不给我准备!”。而这番说话,与林首长先前一再强调“没有就此事谴责聂阿里”的说辞形成决然不同的版本。
据悉,林冠英因在2009年10月20日的升旗山提升工程推介礼上迟到10分钟导致其位子被移走。
据政府首席秘书所言,由于第一排不能有空位所以才把位子移走,而在首长到达后也马上为他准备座位。另外,林首长也声称,他不曾为此事动气,甚至向主办单位说他可以坐后面的位子。
虽然不晓得位高权重的林首长是否还会为远在去年10月20日发生的小插曲而耿耿于怀,但这段影音片段已印证首长曾为此事不悦。而这小插曲又是否促使两周隔空战事爆发,只有首长本人自己心里有数。
若公务员办事不力又傲慢骄横,的确必须受到严斥方能令他们有所觉悟。可是,公开对骂的举动是否有欠妥当?为了一个公务员而花了近两周的时间来开骂,实在浪费首长宝贵的时间。首长原本可以用这些黄金时间来推动州事务造福百姓,可他却选择在页面上舌战公务员。
看来,林首长当了两年半的槟州首长,却仍然跳不出昔日反对派的模式,他还是习惯性地把问题抛出来,却没有探讨改善的方案。任何办不到的、做不好的,惯性的答案就是:都是前朝和中央的错。
只说不做,是无法达到成效的;唯有实效地推动政务革新、少说多做,才能让人民的福祉获得照顾及改善。

骂一骂,除了耳朵痒、心凉一下子之外,什么都没有。

Tuesday, July 27, 2010

政党皆不应让自身利益典当人民幸福

民联雪州政府宣布拨出1500万来投入对外宣传的管道,实行对国阵绝地大反攻。

雪州大臣卡立以“如果我们将雪州520万人口纳入考量,这个数额近等于每人3令吉而已”这句话为1500万拨款护航,试图减低公众对公器私用行为的反感。

显而易见,雪州政府此举是充满政治议程的举动。雪州政府之所以集结宣传军团,开足马力发动宣传工作,除了是想通过自家媒体管道打击国阵之外,最主要的任务乃是宣扬其政绩及提升其党形象。

巫统有《马来西亚前锋报》做为其喉舌,如今公正党也不甘示弱,除了每期更改名称的党报,还动用雪州政府资源,摩拳擦掌誓与政敌一战到底。

自闪电大选随时来临的风声四起之后,人们不难看出朝野议员的政治动作比往常快,政治角力赛相比之前也显得火力十足。政客们无不为来届的大选作出准备工作,为了打倒对手,仿佛也顾不了过往所强调的原则。

其实,政治上少不了你来我往,政党之间皆是各显神通来抵御对手的攻势。

此次公正党调用政府资源,豪砸纳税人的金钱来满足政治工作的意图是否有欠妥当?这个行为又会否引来民众的反弹?一切都还有待看官们心中那把尺会如何衡量了。

依笔者浅见,任何政党若将公款用于党的议程中,是不合理的。纳税人所交纳的金钱, 理应使用于建设与发展和社会福利等方面,才能达致取之于民,用之于民的治理环境。

以民为本,不该沦为空喊的标语,其做法必须与口号愿景一致才能使人民信服。希望朝野政府皆能吸收此道理,别为个人或单方政党的利益豪洒民众的血汗钱,典当人民的幸福。

韦廉